HARRISBURG - Actuando en su calidad de presidente mayoritario del Subcomité del Gobierno Estatal de la Cámara de Representantes sobre Finanzas de Campañas y Elecciones, el representante Ryan Mackenzie (R-Berks/Lehigh) dirigió la semana pasada una audiencia en el Capitolio estatal sobre el tema de los límites de mandato del Congreso.

Mackenzie es el principal patrocinador de la Resolución 57 de la Cámara de Representantes, legislación que exige una convención constitucional con respecto a los límites de los mandatos del Congreso.

Según el proceso de convención del artículo V de la Constitución de los Estados Unidos, si dos tercios de los estados piden una convención de propuesta de enmienda con el único propósito de proponer límites de mandato, se llama una convención de límites de mandatos. Cualquier enmienda constitucional propuesta que resulte requeriría entonces que tres cuartas partes de los estados la ratifiquen antes de que pueda formar parte de la Constitución de los Estados Unidos.

«Los límites de mandato para los miembros del Congreso son algo que escucho a menudo de los residentes de mi distrito», dijo Mackenzie. «Debido a que sigue siendo poco probable que el Congreso se imponga límites a los mandatos, he presentado una resolución para abordar este importante tema. Según el artículo V, los estados tienen la opción de tomar el paso necesario para promulgar una enmienda de límite de mandato, que tiene un apoyo significativo entre los votantes tanto a nivel estatal como nacional».

Los miembros del subcomité escucharon el testimonio de dos representantes de U.S. Term Limits (USTL), una organización con sede en Washington, D.C., que aboga por límites de mandatos en todos los niveles del gobierno.

El Director Regional del Norte de la USTL, Kenn Quinn, testificó que una encuesta reciente muestra que un abrumador 79% de los votantes de Pensilvania apoyan una enmienda constitucional que pondría límites de mandato a los senadores y representantes estadounidenses.

«La razón de esta increíble cantidad de apoyo es simple. El Congreso se ha vuelto disfuncional y no responde al pueblo estadounidense», dijo Quinn. «Solo limitando los mandatos de los miembros del Congreso podemos comenzar a ver una reforma real en nuestro gobierno federal».

La USTL sostiene que los límites de mandato del Congreso ayudarían a restaurar el principio fundacional de una legislatura ciudadana al establecer elecciones justas y competitivas que permitan a más personas participar en el gobierno.

«La convención del artículo V es el mecanismo que los redactores dieron a las legislaturas estatales para proponer las enmiendas necesarias, especialmente cuando el Congreso se niega a proponerlas, lo que obviamente es el caso de una enmienda a los límites de mandato del Congreso», señaló el Defensor Legislativo de la Autoridad Palestina de la USTL, Mike Riley. «La única posibilidad realista que tenemos de imponer límites de mandato al Congreso es si nuestros legisladores estatales apojan a más del 80% del pueblo estadounidense y aprueban una solicitud del artículo V para esta enmienda no partidista de un solo tema».

La Resolución 57 de la Cámara está siendo examinada actualmente por el Comité de Gobierno Estatal de la Cámara de Representantes.

Información proporcionada a TVL por:

Andy Briggs

Representante Ryan Mackenzie

Distrito 134

Cámara de Representantes de Pensilvania

http://www.repmackenzie.com/